Discussion utilisateur:Mro/Archive 2014

modification coffre fort numérique[modifier le code]

Bonjour j'ai modifié la page coffre-fort numérique en remplaçant quelques fois le terme "coffre-fort numérique" par "coffre numérique", ce qui est un synonyme tout à fait compréhensible pour tout le monde et en aucun cas une faute de syntaxe ou autre erreur. J'ai fait cela car je vends des coffres forts (des vrais) et que la page "coffre fort numérique" ressort également en 1ère page de Google sur le terme "coffre fort". Notre business est fortement impacté par notre présence ou non en première page, et le fait que wikipedia apparaisse 1 fois sur le terme coffre fort est logique et il n'y a rien a en redire, par contre, la fait que la page "coffre fort numérique" apparaisse en 1ère page sur "coffre fort" nous fait perdre une place et elle n'a aucune raison de se trouver là. Il s'agit d'une subtilité de l'algorithme de Google qui donne tellement d'importance à wikipedia, qu'il ne sait pas faire la différence entre un coffre physique et un autre virtuel...

L'utilisateur super bazooka révoque systématiquement ces modifications sans réel fondement apparent, est 'il possible de lui demander d'accepter mes modifications sans les changer au regard des explications ci-dessus? Pour wikipedia, il ne s'agit que de quelques mots en moins qui ne changent en aucun cas le fond ou la compréhension du texte. Pour nous c'est juste vital et cela nous permet de nous loger, nourrir et payer nos factures etc... pour me répondre, mon adresse email est ... Désolé d'être insistant et merci de votre compréhension... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.181.126.101 (discuter), le 7 janvier 2014 à 15:10‎

Il s'agit d'une discussion qui a sa place dans la page de discussion de l'article et non ici. D'autre part, je vous invite à signer vos messages avec ~~~~ et à créer un compte, ce qui facilitera les discussions. Cordialement. — mro ^[d] 7 janvier 2014 à 15:20 (CET)[répondre]

Ok, mais merci de bien vouloir remettre mes modifications qui sont insignifiantes, mais vitales pour nous.

‎La Première Fois que j'ai eu 20 ans[modifier le code]

Bonsoir Mro,

Je suppose en effet que c'est une phrase verbale. Depuis ton message, je fais des recherches, mais ne parviens pas trouver qui a raison. Tout ce que j'ai trouvé, mais ce n'est pas toujours une référence, c'est qu'IMDb a écrit le titre tel que je l'ai renommé. Je te tiens au courant.

--Jacques (me laisser un message) 28 janvier 2014 à 19:58 (CET)[répondre]

Cette particularité m'avait échappé, je m'occupe du renommage. Grâce à toi, je comprend enfin pourquoi des titres comme celui cité dans l'exemple (L'Homme qui rit) se typographiait ainsi. Cordialement, --Jacques

(me laisser un message) 28 janvier 2014 à 20:37 (CET)[répondre]

Bonjour, je me suis renseigné auprès des meilleurs catalographes de la Bibliothèque royale de Belgique (en toute modestie, j'en fais partie) et mes collègues m'ont tous répondu que la règle que tu m'as cité est incomplète. La règle est : « Si le titre commence par un article défini suivi d'un substantif, ce substantif prend une majuscule ».

Cordialement, --Jacques

(me laisser un message) 29 janvier 2014 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour Mro,

Si je m'évertue à trouver la bonne typographie, c'est pour ma satisfaction personnelle et ne tiens nullement à démontrer que j'ai tort ou raison et vouloir modifier le titre de l'article (pour moi, la question est réglée et laisse donc le titre tel quel). Malgré que je sois en congé de maladie (opéré du cœur), j'ai été ce matin à mon bureau à la Bibliothèque royale afin d'essayer de résoudre cette énigme et tout me démontre que j'ai raison dans mon interprétation. La fatigue m'a empêché de fournir des preuves et suis rentré prématurément. Tu m'as écrit « les règles se basent sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale et elles sont sourcées ». Je suis tout-à-fait d'accord et j'ajoute même que, pour la langue française, toutes les bibliothèques du monde se basent sur cet ouvrage. Cependant les règles de Wikipédia s'en éloignent à de nombreuses reprises et par le passé, j'ai signalé des divergences, mais les intervenants, tout en admettant que j'ai raison, ont préféré conserver les règles édictées par les rédacteurs de Wikipédia. Je préfère donc ne plus discuter inutilement avec eux. Pour ton info, je t'indique un site de référence qui répertorie quelques grandes bibliothèques mondiales, qui se basent toutes sur l'ouvrage de l'Imprimerie nationale. Et à part Sudoc (qui n'est malheureusement plus une bonne référence depuis longtemps), toutes typographient le titre sans lettres majuscules à "Première Fois". Voilà l'adresse du site du KVK du "Karlsruhe Institute of Technology" : http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/. Un petit conseil, si tu veux faire des recherches sur le titre qui pose question, tapes "‎La Première Fois que j'ai eu" dans la zone de titre et tu auras plus de résultats.

Cordialement, --Jacques

(me laisser un message) 29 janvier 2014 à 15:27 (CET)[répondre]

ARP poisoning et forme des titres en langue étrangère[modifier le code]

Bonjour Mro.
Tu souhaites lire une discussion évoquant la mise en forme des titres écrits en langue étrangère.
Je ne sais pas si elle existe quelque part mais la lecture de la section introductive du paragraphe Wikipédia:Conventions sur les titres#Typographie fine pouvant poser problème me renvoie à Wikipédia:Conventions typographiques#Italique où je lis aujourd'hui « pour les locutions ou mots étrangers non naturalisés, dont ceux transcrits dans notre alphabet latin (voir la section dédiée sur cette page). ex. : de facto ; le Dasein » au 4^e point de la liste à puces…
Ceci m'a suffi, lors de quelques adaptations de la syntaxe wiki de l'article ARP poisoning (d · h · j · ↵), pour proposer cette modification de la forme du titre, maîtrisant ces temps-ci ce modèle — {{Titre mis en forme}} — croisé récemment
Voilà mon explication détaillée, s'il en fallait une.
Mais nous contribuons à une encyclopédie éditée par un wiki, chacun pourra, peut déjà, voire a pu depuis ma diff., mettre en forme le titre à sa convenance.
Que penses-tu des mes explications ? As-tu trouvé une discussion collective plus élaborée ? J'espère que la modification ne t'a pas gêné. Cordialement--BonifaceFR (discuter) 12 février 2014 à 14:53 (CET)[répondre]

L'article Détournements de mode est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Détournements de mode ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Détournements de mode/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 19 février 2014 à 01:06 (CET)[répondre]

L'article Minitel 2.0 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Minitel 2.0 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minitel 2.0/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 21:57 (CET)[répondre]

L'article Cercle des étudiants libéraux de l'ULB est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cercle des étudiants libéraux de l'ULB ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle des étudiants libéraux de l'ULB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:12 (CET)[répondre]

Suppression page Infinix[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé la page que j'avais créée à propos de la marque Infinix à cause d'un trop grand nombre de liens vers le même site postés sur différents articles. Je comprends cela, et ne remets pas en question la raison pour laquelle vous avez supprimé mes ajouts. Cependant, autant sur les autres pages, sur lesquelles je n'avais ajouté que des liens vers des fiches produits, je comprends et accepte la suppression, autant je pense que cette page (pour laquelle j'ai rédigé un vrai contenu) avait vraiment lieu d'être.

En effet, la plupart des autres constructeurs de téléphones mobiles et smartphones disposent de leur page Wikipedia, Infinix n'en n'a pas encore, or les smartphones de la marque sont aujourd'hui distribués dans de nombreux magasins en France (les internautes pourraient donc être intéressés de savoir d'où viennent ces produits).

La raison pour laquelle j'avais ajouté un lien vers mon entreprise (Extenso Telecom, grossiste en téléphonie mobile, accessoires et objets connectés) sur cette page, est que nous sommes grossiste exclusif de la marque en France, je pense donc qu'il est intéressant donner aux professionnels qui rechercheraient un fournisseur pour ces produits, un lien vers le seul grossiste autorisé à les leur fournir en France. Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance de votre attention. Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.28.192.4 (discuter), le 25 mars 2014 à 11:20

Je n'ai pas supprimé la page Infinix (d · h · j · ↵), pour autant que je puisse voir dans le journal des opérations, c'est un administrateur qui l'a supprimée hier :

24 mars 2014 à 17:55 Speculos (d · c · b) a supprimé la page Infinix (Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable)

Je vous suggère de contacter cet administrateur ou de vous adresser à WP:DRP pour demander une restauration de la page supprimée.

Par contre, j'ai en effet supprimé plusieurs liens externes vers le même site que vous avez ajouté sur Nexus 5, Samsung Galaxy S4, Archos 50 Platinum et Picoprojecteur (et d'autres ont supprimé des ajouts similaires dans d'autres articles). Ces liens ne présentaient pas de contenu original, ne revêtaient pas d'intérêt particulier et l'intention promotionnelle ne fait pas de doute. Je vous invite à consulter Wikipédia:Liens externes, Ce qui Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Spam pour la politique de Wikipédia concernant les liens externes. Accesoirement, je rappelle que Wikipédia est une encyclopédie en français mais à vocation internationale. Je en suis pas sûr que l'importateur en France de telle ou telle marque a plus de pertinence que l'importateur dans tout autre pays du monde. Cordialement. — mro ^[d] 25 mars 2014 à 11:50 (CET)[répondre]

Ok merci de votre réponse. Je comprends la suppression de ces liens en effet. Pour la page Infinix ce n'était pas la page de l'importateur, mais bien une page de la marque (contenant un lien vers l'importateur), la vocation internationale de Wikipedia est donc respectée, s'agissant d'informations sur les produits et la marque eux-même. Je vais contacter la personne qui a supprimé la page, désolée pour cette méprise.

Suppression de ma 1ere contribution[modifier le code]

Bonjour, je viens de constater que vous avez supprimé ma 1ere contribution. Pouvez-vous me contacter que l'on en discute. Merci.

L'article Samsung SGH-U900 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Samsung SGH-U900 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung SGH-U900/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 30 mars 2014 à 18:47 (CEST)[répondre]

Prononciation RIPE[modifier le code]

Bonjour,
Je regrette ton comportement suppressioniste concernant mon ajout sur la prononciation de l'acronyme RIPE : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=RIPE&diff=104108718&oldid=104105968.
Si tu trouvais ça gênant dans l'article, pourquoi ne pas le copier dans la partie discussion ? C'est déjà compliqué de faire en sorte que certaines personnes regarde cette page pour améliorer l'article, alors si mon ajout est visible uniquement dans l'historique de modification, on ne risque pas de le retrouver pour le sourcer correctement ! Je te laisse donc t'occuper de la prononciation, pour sourcer, je t'invite à regarder la conférence de Benjamin Bayart de l'Ubuntu Party Paris du 25 mai 2014 : http://ubuntu-party.org/ubuntu-party-de-paris-ce-weekend-24-25-mai-2014/.
En effet, je n'avais pas sourcé car je ne sais pas si la vidéo a été enregistrée, j'ai vu la conférence en direct. Il y expliquait la prononciation, "invraisemblable" selon toi, du fait que c'est l'acronyme de "Réseaux IP Européens" qui est en français (et cette signification était déjà dans l'article Wikipédia).
Au revoir et merci de ton encouragement à ma participation dans cette encyclopédie collaborative.

L'article Bruno Robert est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bruno Robert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Robert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:56 (CEST)[répondre]

L'article Les satellites attaquent est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les satellites attaquent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les satellites attaquent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]

Commentaire[modifier le code]

Bonjour,

Je propose de laisser un commentaire sur Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2014#Appel aux volontaires pour les listes des voix françaises annexes. Cordialement. Utilisateur:CHAUDESAIGUES Xavier.

Le Seigneur des anneaux : La Guerre du Nord[modifier le code]

Bonjour,
Je vois que vous avez renommé cet article en supprimant la majuscule au mot nord. Il est entendu que les points cardinaux ne prennent généralement pas la majuscule ne français, sauf s'ils désignent une région (le Midi, le Nord de la France) ou s'ils font partie d'un toponyme (voir Usage des majuscules en français). Je pense qu'on est dans le cas d'une région ici, car je ne vois pas bien comment on pourrait parler de guerre envers une direction, et que la majuscule est donc justifiée. Cordialement. — mro ^[d] 17 novembre 2014 à 15:35 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, j'ai eu un doute, mais je me suis basé sur des titres d’œuvres comme Le Cap du nord, L'Appel du nord, La Fille du nord.

J'ai fait une recherche rapide et il m'a semblé que la région "Nord" n'est pas appelée ainsi dans les œuvres de tolkien (d'autant que je m'en souvienne aussi car j'ai lu les 3 principaux ouvrages il y a une quinzaine d'années).

Là, cela ne fait pas partie d'un toponyme ni ne désigne la région dur nord. Mais je ne suis pas un spécialiste de la terre du millieu. Je me trompe ? sinon, n'hésitez pas à renommer -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 novembre 2014 à 15:41 (CET)[répondre]

Je ne suis pas tout à fait convaincu mais je ne connais pas assez le domaine pour avoir une opinion forte à ce sujet, je n'insiste donc pas. — mro ^[d] 17 novembre 2014 à 15:46 (CET)[répondre]

Pas de soucis, je ne suis pas convaincu moi non plus !

On va essayer de notifier Voxho qui a plus l'habitude, s'il peut nous éclairer

Voxhominis : -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 novembre 2014 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour à tous deux ! Je suis confus du crédit que vous m'accordez sur le sujet... Je vais donc tâcher d'apporter quelques éléments : si on se base sur WP:CT, les points cardinaux prennent en effet une majuscule s’ils désignent un point géographique, une partie du monde ou d’un pays ou s’ils ont fonction de nom propre ; ils prennent une minuscule s’ils sont employés adjectivement ou s’ils désignent une direction, une exposition, une orientation ou une situation relative.

Dans le cas présent, ce n'est visiblement ni un adjectif, ni un des autres cas (direction, exposition, orientation, situation relative). Donc par défaut, on devrait avoir une majuscule. Ce sentiment est renforcé par le fait que toute la sage de Tolkien se situe - sauf erreur - dans la Terre du milieu. Il s'agirait donc d'une partie d'un pays : le Nord de la Terre du milieu (là en revanche, je ne suis pas convaincu par la majuscule actuelle à « Milieu »).

Ce débat a le mérite de révéler que les erreurs sont ailleurs : selon les règles précédentes, on devrait en effet écrire L'Appel du Nord (l'action se situe dans le Grand Nord), La Fille du Nord (partie du monde : Sonja Henie étant norvégienne) et Le Cap du Nord, le film traitant des rapports entre pays riches et tiers-monde (on parle généralement de « dialogue Nord-Sud »). Sans être des certitudes, ce sont de très fortes présomptions !

--V°o°xhominis ^[allô?] 17 novembre 2014 à 17:36 (CET)[répondre]

Merci pour l'aide, mea culpa, j'ai renommé sans maitriser la règle... il va falloir renommer alors.

Concernant Terre du Milieu, on peut lancer le débat sur la page de renommage. --Archimëa (discuter) 17 novembre 2014 à 21:38 (CET)[répondre]

Pas besoin d'un admin pour les renommages ci-dessus, en revanche pour la Terre du m/Milieu, une WP:DR sera en effet le moment venu nécessaire étant donné la notoriété. Espérons seulement qu'elle n'attirera pas les trolls ! --V°o°xhominis ^[allô?] 17 novembre 2014 à 22:07 (CET)[répondre]

Pas mal

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 novembre 2014 à 13:54 (CET)[répondre]

L'article Syndicat des jeunes biologistes médicaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Syndicat des jeunes biologistes médicaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des jeunes biologistes médicaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 décembre 2014 à 08:50 (CET)[répondre]

Pas de renommage sauvage sans passer en PDD[modifier le code]

Bonjour, Je note que tu as effectué plusieurs renommages sauvages d’articles (École nationale supérieure des mines de Paris (Mines ParisTech), École nationale supérieure des mines de Saint-Étienne (Mines Saint-Étienne), École nationale supérieure des mines d'Alès (Mines Alès), École nationale supérieure des mines de Douai (Mines Douai), École nationale supérieure des mines de Nantes (Mines Nantes), École nationale supérieure des mines d'Albi-Carmaux (Mines Albi-Carmaux), Total SA, Airbus Group SAS…) sans passer par les PDD des articles concernés.

J'observe que tu ne tiens pas compte de WP:TITRE et notamment du point 2 de WP:TITRE#Cas particuliers qui indique « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait » Tu te contentes de commentaires avec des mentions du type « La raison sociale ne fait pas partie du titre » ou encore « les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymies ». La première vient d’on ne sait où.

La phrase « les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymies » figure certes dans WP:TITRE, mais au point 1.2 « Caractères particuliers ». Le point 1.3 « Cas particuliers » indique que la dénomination officielle doit être considérée comme un fait. Ces cas particuliers constituent des exceptions aux règles plus générales mentionnées précédemment. Ce sont donc les règles des cas particuliers qui s’appliquent.

Merci à l’avenir de passer par les PDD et de prendre en compte l’intégralité de WP:TITRE.--Chrismagnus (discuter) 31 décembre 2014 à 16:32 (CET)[répondre]

Vos renommages vont à l'encontre des conventions, ne sont manifestement pas consensuels, et je note avec intérêt que vous supprimez de votre pdd les contributions qui vous déplaisent. Votre interprétation des conventions est très personnelle et ne fait absolument pas l'objet d'un consensus, et, en dépit d'un consensus je vais continuer à les annuler en vertu des conventions existantes de Wikipếdia. Cordialement. — mro ^[d] 31 décembre 2014 à 16:40 (CET)[répondre]